Komentáře k Bezpečnost práce, požární ochrana, revize elektro, chemické látky, odpady

Komentář k příspěvku Poučení z tragédie v Omlenicích od 2 roky poté

2 roky poté — Tue, 10 Jan 2012 06:46:05 +0000

Dobry den,pred dvěmi lety jsem u soudu byla,jedním z mrtvých byl muj přítel.Váš znalecký posudek byl naprosto jednoznačný a logický.Ale bohužel je to dáno zřejmě dobou,te které žijeme,řeší se víc škoda,než lidské životy.Neštěstí se stalo v roce 2008 a opět jsme na začátku,čeká se na nové znalecké posudky!Samozřejmě nic nového nepřinesou,jen doufam,ze nebudou trvat zase tři roky.Ono se to tenkrát příteli také nezdálo,věže se plnily několik dní,sám se na to ptal,ale bylo mu řečeno,ze takhle se to dela vždy! No věřím,ze se jednou spravedlnosti s dětmi dočkáme.D.Kamarytova

Komentář k příspěvku Co stát schvátí, nikdy nenavrátí od Ing. Pavel Pokorný

Ing. Pavel Pokorný — Thu, 29 Dec 2011 19:32:55 +0000

Pěkný podvečer paní Maturová, Váš příspěvek mě opět velmi pobavil. Nevím, čím to je, ale Vy snad ty právní zápletky přímo přitahujete:) Jak onen případ dopadl? Chápu, že platit si právníka, by bylo v součtu dražší než oželet pár tisíc. Typická naše republika, dělat mrtvého brouka a ono to nějak „vyhnije“. Mějte se moc hezky a hodně štěstí v novém roce 2012. Pavel Pokorný

Komentář k příspěvku Co stát schvátí, nikdy nenavrátí od Ilona

Ilona — Mon, 31 Oct 2011 08:44:17 +0000

Nevim, jak to chodi ve vasem oboru,ale u nas ve webdesignu si vzdy beru zalohy a pote castecne platby, kdyz dosahneme dilciho cile. Posledni platbu vybirame, nez zakaznikovi predame dokoncene dilo.

Jeste se nam nestalo, ze by kvuli tomuto s nami nekdo nespolupracoval.

Vim, ze v Cechach tenhle pristup neni obvykli, ale dokud ho vetsina ppdnikatelu nezacne propagovat, nic se nezmeni.

Komentář k příspěvku Kulaté razítko? od Jiří HERINK

Jiří HERINK — Thu, 29 Sep 2011 06:19:54 +0000

Vážená paní Maturová !
Srdečně zdravím a moc děkuji za Vaše vysvětlení, mám stejný názor a chtěl jsem jen potvrdit, zdali
to tak je, či není. Já jsem prozatím jen dával svoje firemní razítko, tedy bez čísla odbornosti.
Ještě jednou děkuji a přeji hezký zbytek týdne a co nejdelší babí léto.
Mějte se moc fajn.

Jirka Herink.

Komentář k příspěvku Kulaté razítko? od Dr. Ing. Jana MATUROVÁ

Dr. Ing. Jana MATUROVÁ — Wed, 28 Sep 2011 16:56:19 +0000

Hezký den, pane Henriku,
samozřejmě máte pravdu, kulatých razítek si můžete nechat vyrobit kolik chcete. Ve svém příspěvku jsem se snažila odlehčenou formou vysvětlit, že kulaté razítko je pořád v povědomí některých lidí jakýmsi zaklínadlem neomylnosti a nepostižitelnosti.

Nikdo nemá právo, a není ani žádný předpis, který by Vám přikazoval, jaký tvar má mít Vaše razítko, pokud ho chcete používat. Paní JUDr. Samková se ve svém výkladu mýlí, protože zmiňovaný zákon č. 352/2001 Sb., je o používání státních symbolů a ne o používání razítek ve tvaru kruhu.

Tak tedy, dejte si do svého razítka potřebné osobní údaje nebo logo Vaší firmy, tak jak Vám to bude pro reprezentaci Vašeho podnikání vyhovovat.

Já osobně takové razítko již nepoužívám, uvádím jen své jméno, odbornost a číslo osvědčení, a doposud s tím nikdo z klientů neměl problém.

Mějte se moc hezky, s pozdravem Jana Maturová

Komentář k příspěvku Kulaté razítko? od Jirka Herink

Jirka Herink — Wed, 28 Sep 2011 09:41:53 +0000

Dobrý den.
Připojuji se k problematice používání razítek, přesněji řečeno kulatých razítek odborně způsobilými osobami. Jsem OZO v prevenci rizik v oblasti BOZP. Zkoušky jsem složil letos na jaře a zatím jsem si ještě neopatřil razítko. Z článku v odborném časopisu BEZPEČNOST A HYGIENA PRÁCE č.6/2011-Používání razítek OZO(str.16)-jsem se dozvěděl, že razítko OZO nesmí mít kulatý tvar (autorka JUDr.Anna Samková se odvolává na zák.č.352/2001 Sb.). V tomto zákoně jsem nic takového ale nenalezl,je především o používání státních znaků na razítku. Přitom všichni moji kolegové (OZO)kulaté razítko mají a používají ho. Já jsem tím tak trochu hendicapován, neboť, jak jste správně uvedli ve svém článku,povědomí „zázračnosti kulatého razítka“ je ve veřejnosti velmi silné. Stal se mi i případ, že mi byla vypovězena smlouva s odůvodněním, že nemám odbornost (a kulaté razítko). Rád bych věděl,jak to tedy s těmi kulatými razítky je, zdali se smějí či nesmějí používat a jaké jsou eventuální sankce v případě, že člověk kulaté razítko používá v rozporu se zákonem. Snad někdo podá dostatečné vysvětlení. Nejen pro mne, ale i pro všechny kolegy-OZO v různých oblastech činnosti. Z časopisu BHP jsem se to nedozvěděl.

Komentář k příspěvku Značení ovládacích tlačítek od Ing. Bc. Miroslav VALTA

Ing. Bc. Miroslav VALTA — Fri, 09 Sep 2011 06:02:23 +0000

Hezký den, pane neznámý L.P.,
v článku „krásně rozebíráme“ rerum vera vocabula – skutečný stav věci. Bohužel, NV č. 176/2008 Sb., o technických požadavcích na strojní zařízení, v kterém vláda nařizuje podle § 22 zákona č. 22/1997 Sb., bližší požadavky na strojní zařízení, nelze v tomto konkrétním případě bohužel použít. Toto NV se vymezuje v §4 pouze na uvádění nového stroje na trh členské země EU nebo na jeho uvádění do provozu.
Vzhledem k faktu, že i před účinností tohoto nařízení vlády, tedy před 29. prosincem roku 2009, byla po celé ČR strojní zařízení uváděna do provozu, vzniká zde množina zařízení, na která se toto nařízení zkrátka nevztahuje.
Na tyto strojní zařízení, mimo jiné, platí právní rozklad viz. článek.
Na nové stroje (uvedené do provozu po 29.12.2009) tento výklad platí rovněž, protože se v NV č. 176/2008 Sb. nehovoří o provozu strojních zařízení. Pokud je tedy při kolaudaci toto uvedeno do provozu bez popisu ovládacích a bezpečnostních prvků v jazyce českém, nelze pro právní rozklad zjištěné závady při provozu použít ustanovení přílohy č. 1 k nařízení vlády č. 176/2008 Sb., konkrétně odstavce 1.7.1. – Informace a výstrahy na strojním zařízení.

Shrnutí

Pokud je již strojní zařízení jednou uvedeno do provozu, nelze na něj ustanovení NV č. 176/2008 Sb., bohužel, použít.

Děkuji za Váš čas, který jste věnoval naší webové prezentaci.

Miroslav VALTA

Komentář k příspěvku Značení ovládacích tlačítek od L.P.

L.P. — Tue, 06 Sep 2011 08:16:55 +0000

Dobrý den,
v článku krásně rozebíráte něco, co není naprosto nutné rozebírat, jelikož požadavek na informace a výstrahy na strojním zařízení je jasně dán nařízením vlády č.176/2008 Sb., o technických poždavcích na výrobky. Tedy přednostní uvedení symbolů a piktokgramů a teprve poté podáním písemných informací a výstrah v úředním jazyce členského státu EU, popř, doplněním verzí jazyka, kterému obsluha rozumí.

S pozdravem L.P.

Komentář k příspěvku My zíráme, Vy zíráte od Oldřich Vykydal

Oldřich Vykydal — Tue, 21 Jun 2011 14:25:02 +0000

Zkuste se zamyslet mj. nad pasáží, která pojednává o pracích ve výškách.

Komentář k příspěvku Kontroly regálů od Ing. Bc. Miroslav VALTA

Ing. Bc. Miroslav VALTA — Wed, 08 Jun 2011 21:05:34 +0000

Hezký den, pane kolego,
protokol, který máte k dispozici je bohužel, jako většina dokumentů z tohoto zdroje, nepřesná a já bych ji rozhodně v této formě nepoužil. Tolerance průhybů, které jsou zde uvedeny, jsou „vycucány z prstu“. Podle našich zkušenností tato firma kopíruje dokumenty od různých firem. Naše dokumenty, které pokradli u našich klientů, také prodávali pod svou hlavičkou.

Další normu, kterou můžete použít, a kterou Vám při Vaší odborné přípravě doporučuji prostudovat je ČSN EN 15635 – Ocelové statické skladovací systémy – Používání a údržba skladovacího zařízení.

Nicméně postup pro zátěžovou zkoušku zde nenajdete. Doporučuji Vám vytvoření vlastního formuláře pro provedení zátěžové zkoušky, nejlépe na základě místního provozního předpisu pro jejich provádění, kde bude lépe popsána metoda, kterou jste se rozhodl použít. Jde hlavně o to, aby jste v něm zhodnotil mimo horizontální stability (průhyb) také vertikální stabilitu, stav spojů a další aspekty, které naleznete v ČSN EN 15635.

Pro naše klienty provádíme i statické výpočty a dynamické simulace, ale cena těchto zátěžových zkoušek je poměrně vysoká, takže se většina rozhodne pro koupi nových regálů s průvodní dokumentací od výrobce, pokud tedy chtějí mít vše „tak jak má být“ a pořizovací cena nových regálů je pro ně výhodnější.

Přeji pěkný zbytek dne

Komentář k příspěvku Kontroly regálů od Jiří Samec

Jiří Samec — Wed, 08 Jun 2011 20:59:35 +0000

Hezký den,
pane inženýre děkuji Vám za Vaši informaci,mohl bych využít tohoto protokolu? Nevíte náhodou z čeho zde
uvedené tolerance vycházejí?
Děkuji,Jiří Samec,BT

Komentář k příspěvku Kontroly regálů od Ing. Bc. Miroslav VALTA

Ing. Bc. Miroslav VALTA — Wed, 08 Jun 2011 20:57:18 +0000

Hezký den, pane Samče,
provádění zkoušek nosnosti jsem věnoval komentář č. 10 pod článkem viz. zde : http://pyrokontrol.cz/oborove/bozp/kontroly-regalu/#top3

Žádná norma se přímo nevěnuje provedení zátěžových zkoušek nosnosti, nicméně jako výchozí podklady pro vlastní postup (spíše než postup zde naleznete popis jak by regál toho či onoho druhu měl vypadat) provádění zkoušek nosnosti můžete, při absenci průvodní dokumentace od výrobce použít následující normy:
ČSN 26 9505 – Regály Názvosloví a rozdělení
ČSN EN 15512 – Ocelové statické skladovací systémy – Přestavitelné paletové regálové systémy – Zásady navrhování konstrukce

Pro naše klienty zpracováváme na místní podmínky metodický pokyn pro provádění kontrol regálů, Vám ve Vaší práci doporučuji totéž. Tedy zpracovat metodický pokyn, nechat ho schválit statutárním orgánem a poté se můžete v případě neshod na tento dokument odvolávat.

Snad jsem Vám pomohl….

Komentář k příspěvku Kontroly regálů od Jiří Samec

Jiří Samec — Wed, 08 Jun 2011 20:55:25 +0000

Dobrý den,pane inženýre
potřeboval bych poradit k problematice neoznačených regálů:jak prosím přesně provést zkoušku nosnosti,případně v jaké normě je to uvedeno?Dostal jsem to za úkol to prakticky provést.
Děkuji,J.Samec,bezpečnostní technik,FTNsP Praha

Komentář k příspěvku My zíráme, Vy zíráte od Ing. Bc. Miroslav VALTA

Ing. Bc. Miroslav VALTA — Thu, 05 May 2011 14:04:39 +0000

Hezký den,
v pořádku, nerýpáte do nás

Byl by jste prosím tak moc hodný a upřesnil ustanovení NV č. 28/2002 Sb., které podle Vás může zapřičínit vážné úrazy, popř. i smrtelné?
Práce v lese má svá specifika, která řeší právě NV č. 28/2002 Sb., ale ať čtu jak čtu, nic takového mě do oka neuhodilo

Děkuji

Miroslav VALTA

Komentář k příspěvku My zíráme, Vy zíráte od Oldřich Vykydal

Oldřich Vykydal — Thu, 05 May 2011 06:46:26 +0000

Nechci rýpat, ale dodržování některých předpisů může zapřičínit vážné úrazy, popř. i smrtelné. Přečtěte si pořádně například Nařízení vlády č. 28/2002 Sb.

Komentář k příspěvku Identifikace a hodnocení pracovních rizik v roce 2011 od Ing. Bc. Miroslav VALTA

Ing. Bc. Miroslav VALTA — Wed, 27 Apr 2011 18:53:22 +0000

Hezký den, pane Neugebauere,
stav před účinností norem, viz. článek, byl takový, že ke splnění požadavků na prevenci pracovních rizik používali OOZ v PR, zejména tedy Ti erudovanější, postupů definovaných pro analýzu technologických rizik, používaných především pro prevenci před závažnými haváriemi. Od různých checklistů, přes WHAT-IF analýzu po naprosto zcestné užití HAZOPU.
Nové normy neříkají nic nového, ale pro prevenci pracovních rizik jsou to zatím první adresné normy. Je na OOZ v PR jakou kombinaci metodik zvolí, popřípadě zda, jako v našem případě, zvolí vlastní metodiku.

S jednoznačnou metodikou je to problematické, protože každé pracoviště i činnosti jsou unikátním souborem rizikových faktorů, které je nutné ošetřit. Jde zde opět o zkušennosti a odbornou zdatnost OOZ v PR. Výsledná analýza rizik tvoří páteř dokumentace BOZP, proto je kvalita této analýzy nesmírně důležitá.

Na příště prosím nevkládejte aktivní odkazy na jiné stránky do komentářů.

Děkuji

Komentář k příspěvku Identifikace a hodnocení pracovních rizik v roce 2011 od Tomáš Neugebauer

Tomáš Neugebauer — Wed, 27 Apr 2011 17:44:27 +0000

Na úvod je nutné uvést, že není pravda, že „do října 2010 nebyl výkon této povinnosti pro zaměstnavatele ošetřen žádným právním předpisem nebo normou“. Několik norem řešících tuto problematiku již před říjnem 2010 existovalo, neboť v článku uvedené normy se nevztahují k § 101 až 106 zákoníku práce, ale platí obecně pro hodnocení rizik – technologií, krizových atd. A z obecného hlediska, tedy pro BOZP k převzetí, již některé normy platily před říjnem 2010 – např. ČSN EN 1050:2001, jež byla nahrazena ČSN EN ISO 14121-1, či ČSN IEC 300-3-9:1997, jež se zabývá analýzou rizik technologických systémů. V žádném případě nelze říci, že uvedené normy by nějak významně napomohly k plnění požadavku zákoníku práce. K tomu by mnohem více napomohla jednoznačná metodika – obdoba vyhlášky pro kategorizaci prací nebo pravidel pro hodnocení požárních rizik.

Nicméně, podstatnou informací, kterou zde chci uvést je upozornění na probíhající diskusi na téma Účinnost systému prevence rizik

Komentář k příspěvku Kontroly regálů od Ing. Bc. Miroslav VALTA

Ing. Bc. Miroslav VALTA — Mon, 11 Apr 2011 18:51:05 +0000

Hezký den, pane Lorenci,
děkujeme za Váš „tak rozsáhlý dotaz“

Zaměstnanec, pověřený zaměstnavatelem k zavedení evidence a provádění pravidelných kontrol regálů, musí mít základní technické předpoklady pro výkon této funkce. To v praxi znamená někdo s výučním oborem nebo průmyslovou školou v technických oborech. Proškolen by měl být prokazatelně statutárním orgánem zaměstnavatele nebo jeho pověřeným zástupcem především ze zpracovaného místního provozního bezpečnostního předpisu pro provádění těchto kontrol. V něm by měly být zhodnoceny postupy všech výrobců používaných regálů a také obecný postup k zhodnocení stavu tzv. „NO NAME“ regálů, kde budou uvedena rozhodná kritéria, která bude muset pověřený zaměstnanec při kontrole zhodnotit. Zejména zda není regál přetěžován, zda jsou zachovány všechny statické parametry regálu (vertikální i horizontální souměrnost) a také stav rozebíratelných i nerozebíratelných spojů.

Zátěžová zkouška je postup, kdy při absenci průvodní dokumentace musíte ověřit, na jakou nosnost lze regál bezpečně zatížit. To provedete tak, že zatížíte každou buňku zkoušeného regálu předpokládanou zátěží, kterou je regál podle odhadu schopen vydržet. Tuto zátěž po 24h vyhodnotíte a pokud regál nejeví známky mechanických poškození či narušení statiky, lze předpokládat, že regál je to schopen unést. K tomuto účelu můžete použít klidně i závaží na revidování jeřábů.

Protokol o zátěžové zkoušce musí jednoznačně identifikovat toho kdo zkoušku provedl, jakou zátěž a po jak dlouhou dobu působila na jakém regálu (popis konstrukce regálu). Doporučuji uvádět i identifikační číslo, které je na jeho štítku od Vás přiděleno.

Postih může čekat na kohokoli, kdo dělá cokoli. Jde o obecnou odpovědnost za odvedenou práci. Pokud se však po Vámi provedené kontrole stane nehoda, která nebude mít souvislost se staticko mechanickými zatíženími regálu, například chybou obsluhy manipulační techniky, chyba to Vaše nebude. Nicméně pokud svou práci neodvedete odpovědně, zejména pokud kontrolu neprovedete vůbec, protože když se na vadný nebo přetěžovaný regál podíváte „selským rozumem“ jistě snadno odhalíte závažné nedostatky, které by bránily bezpečnému provozování činností. Nicméně vyžadovat po Vás odstupné po půl roce po kontrole je prakticky nemožné, vzhledem k tomu, že by Vám museli pochybení prokázat a to je téměř nemožné.

Snad jsem Vám pomohl.

Děkuji za přízeň našemu webu.

Miroslav VALTA

Komentář k příspěvku Kontroly regálů od Protokol o zátěžové zkoušce

Protokol o zátěžové zkoušce — Mon, 11 Apr 2011 15:02:12 +0000

Dobrý den,
velice mě zaujal Váš článek o revizích regálů, rád bych sám využil vaše rady. Byl jsem ve firmě „jmenován“ regálovým technikem jen s tím, že umím s počítačem, však prý to nějak zvládnu. Do této chvíle jsem neviděl ani normu, která se regály obecně zabývá, veškeré informace sháním ve volném času na internetu. Z toho plyne, musí být „revizní technik“ proškolen někým specializovaným, nebo mu stačí „selský rozum“?
Můj předchúdce nosnosti regálu neřešil,“koukni na to a něco tam napiš…“. Mě osobně zaujala zmínka o protokolu o zátěžové zkoušce.
Zajímá mě, jestli si tento protokol mohu někde stáhnout nebo najít, popř. jestli samotnou zkoušku mohu provést sám za pomocí zavaží ke zkouškám na jeřáby? Nebo ji musí vykonat někdo specializovaný?
Dále by mě zajímalo, zda máte za dobu Vaší praxe třeba již nějaké statické protokoly k nejpoužívanějším typům regálů hotové? A zda by bylo možné se o ně nějakým způsobem „podělit“.
A na závěr mám ještě jeden dotaz a to takový, když zaměstnanec vykonává revize na regálech může čekat nějaké postihy či sankce při nějaké nehodě s regálem? (myšleno, že regál na někoho spadne, třeba půl roku po kontrole.)
Omlouvám se za tak rozsáhlý dotaz.
Za vaši odpověď děkuji
Lorenc

Komentář k příspěvku My zíráme, Vy zíráte od Dr. Ing. Jana MATUROVÁ

Dr. Ing. Jana MATUROVÁ — Sat, 19 Mar 2011 07:16:44 +0000

Hezký den, pane neznámý Lumíre.
Klidně jste mohl napsat své jméno, nebo něco bližšího o sobě, abychom jen tak anonymně nekomunikovali .
Jsem moc ráda, že jste jedním, spíš z mála odborníků, kteří zasvětili svůj život práci v požárně bezpečnostním inženýrství. Kéž by nás takových bylo čím dál tím víc. To je ale jenom moje přání, protože vydávání množství osvědčení se děje jak na běžím páse. Akreditované firmy z toho mají zisk, takže proč nevydat odbornou způsobilost každému, kdo o to požádá, že? Za pouhých 6.000,-Kč se z Vás stane odborník na prevenci rizik v BOZP. To je opravdu směšné. Poděkovat bych chtěla HZS krajů, kteří při konání zkoušek z odborné způsobilosti v PO „přitvrdily“ a „vystupňovaly“ odborné nároky.
Opravdu si myslím, že my, kteří máme vysokou školu v oboru požárně bezpečnostního inženýrství jsme velmi dobře odborně připraveni pro svou práci a pokud k tomu přidáme i praxi kolem pěti let, jsme schopni plnit ty nejsložitější úkoly. Přece si nikdo nemůže myslet, že nějaký třídenní přípravný kurz před zkouškou z prevence rizik může nahradit šestileté (bakalářské a magisterské) studium na FBI a pokračující pětileté doktoranské studium. Samozřejmě i vysokoškoláci se musí dále vzdělávat formou samostudia a kvalitních kurzů. Nebo byste chtěl, aby Vás v nemocnici operoval ošetřovatel se základním vzděláním na místo atestovaného lékaře? Nebo byste svěřil své právní záležitosti sekretářce v advokátní kanceláři místo vysokoškolsky vzdělanému právníkovi? Asi ne, a tak je to i v našem oboru. Jak už jsem psala v jiném příspěvku, poslední rozhodnutí je na zaměstnavateli/podnikající právnické nebo fyzické osobě, koho si za poradce zvolí .
Děkuji za příspěvek Jana Maturová