Podle mého názoru jde především o vnímání bezpečnosti (jak požární tak pracovní) naší společností jako něčeho obtěžujícího a bránícího normálnímu fungování.

Důkazem tohoto stavu smýšlení je i ústavní stížnost bývalého ombudsmana, pana doktora Otakara Motejla (budiž mu země lehká) na vydání vyhlášky č. 23/2008 Sb.

Pozorně jsem si přečet Vaše příspěvky. Nemůžu říci,že nemáte pravdu.
Mám také mnoholeté zkušenosti v tomto oboru a to především v PO.
Sloužil jsem 20 let ve statní správě u HZS.
S praxe Vám můžu sdělit,že každý úředník HZS si velice dobře rozmyslí zda udělí pokutu ve smyslu sankčního paragrafu zákona o PO.
Každý postup ve smyslu správního řádu schvaluje ředitel,nikoliv pracovník,který má dojem,že došlo bezprostředně k porušení právního předpisu.
Odvolacím orgánem je pro podnikatele smírčí soud ke kterému se může kdykoliv postižená osoba odvolat. Pokud by k tomu došlo,tak soud to shodí ze stolu s rizikem,že jsou právníci schopni vymáhat od pracovníků státní správy náklady na řízení.
Rozhodnutí o pokutě zpracovává ředitel na základě podkladů svých podřízených.
Za posledních 15 let se mi nestalo,že by byla uložena pokuta. Pokud ano, tak pouze bloková třeba v případě požáru proti,které není odvolání.
Tyto skutečnosti právníci velice dobře znají. Snaha podnikatelů je pouze se omezit na nutné zlo,aby bylo jasné co si kde potom v následní kontrole dále vymyslí kontrolní orgán a pro klid duše mu udělají co si řekne. Je to začarovaný kruh.
Jinak takto pláčete na špatném hrobě.
Navrhněte MV ČR,aby výtěžek z případných pokut byl součástí rozpočtu MV.
Uvidíte ten mazec. Myslím,že eliminace různých podvodníku a lidí který o tom nemají ani páru bude značná.
Za dob socializmu- nechci to obhajovat byl příjem z pokut v rozpočtu příslušného okresního úřadu. Jednoduše přišel přednosta a chtěl výsledky-finanční. Tak se rozdávaly pokuty na potkání. Tenkrát byl odvolacím orgánem KRAJ. Pokud někdy pípnul,tak mu ještě přidaly.
Nehledal bych chybu v podnikatelích, ale ve špatném sytému státní správy.
Co se týká kvality osob poskytujících služeb v oboru BOZ a PO v mnoha případech je to katastrofa. Je to způsobeno tím,že doklad o odborné způsobilosti mohou vystavovat různé školicí střediska. Kde se oprávnění prodává za peníze a nikoliv za vědomosti.
Na druhé straně odebírání dokladu odborné způsobilosti je v pravomoci pouze ministersva a nikoliv toho kdo ho vydal a certifikoval.
Pokud by to fungovalo tím způsobem,že nedojde k odebrání oprávnění nejen OZO,ale i certifikační organizaci tak byl úroveň vypadala trochu jinak.

Doufám,že jsem Vás moc neobtěžoval.

S pozdravem Mirek Bednárik