Změny v revizích elektrických spotřebičů a nářadí

V listopadu letošního roku vyšla nová norma ČSN 33 1600, ed.2, která k 31.12.2010 plně nahrazuje stávající normy ČSN 33 16 00 z května roku 1994 a ČSN 33 16 10 z března roku 2005.
Byly upraveny lhůty revizí a kontrol, metody měření byly převedeny na současnou úroveň techniky.

Souhrn nejdůležitějších změn

  • Za elektrický spotřebič se považuje i elektrické ruční nářadí (kategorizováno jako spotřebič držený v ruce) - předtím bylo revidováno podle samostatné normy (ČSN 33 1600:1994) v periodicitě od 2-12ti měsíců. U nářadí používaných více než 250hodin se doporučuje upravit periodicitu v místním bezpečnostním předpise.
  • Zrušen váhový limit 18kg pro zařazení do kategorie elektrických strojů, revidovaných podle ČSN 33 1500. Nyní jsou podle ČSN 33 1500 revidovány pouze spotřebiče připevněné k podkladu.
  • Pro odpojitelné přívody elektrických spotřebičů (počítače, monitory) platí periodicita revize jako pro spotřebič, s kterým jsou používány. Předchozí norma hovořila o 12ti měsíční periodicitě.
  • Odpojitelné přívody obsahující ochranný vodič jsou nyní považovány za spotřebiče třídy ochrany I. (V předchozí úpravě byly v třídě II.)
  • Periodicita revize spotřebičů používaných při administrativní činnosti je snížena z 36ti na 24 měsíců.

Souhrn periodicit revizí podle nové normy ČSN 33 1600:2009

  • Spotřebiče držené v ruce jsou revidovány v 12ti měsíční periodicitě.
  • Ostatní spotřebiče nepřipevněné k podložce jsou revidovány v 24 měsíční periodicitě.
  • Periodicita spotřebičů připevněných k podkladu a jejich revize se řídí podle ČSN 33 1500.

Souhrn periodicit revizí podle staré normy ČSN 33 1610:2005

  • Spotřebiče držené v ruce byly revidovány v 12ti měsíční periodicitě.
  • Odpojitelné přívody spotřebičů v 12ti měsíční periodicitě, bez ohledu na typ spotřebiče.
  • Spotřebiče přenosné nepoužívané k administrativním pracím v 24 měsíční periodicitě.
  • Spotřebiče přenosné používané k administrativním pracím v 36ti měsíční periodicitě.
  • Spotřebiče těžší než 18kg byly považovány za nepřenosné spotřebiče a jejich revize se řídili podle ČSN 33 1500.

Touto změnou pro provozovatele elektrických nářadí dochází k úlevě od periodicit revizí, které stará norma určovala podle používání nářadí a to již od 2 měsíců do 1 roku. Nyní jsou elektrická ruční nářadí považována za elektrické spotřebiče držené v ruce, s periodicitou revize 12 měsíců (třída ochrany II) nebo 6 měsíců (třída ochrany I).

Plně nahrazuje ČSN 33 1610 z března roku 2005 a ČSN 33 1600 z května roku 1994

4 komentáře ke článku “Změny v revizích elektrických spotřebičů a nářadí”

  1. Tomáš Havlík napsal:

    Dobrý den, jsem statutátním orgánem společnosti-jednatelem a tudíž jak se říká jednou nohou v kriminále 🙂 Mám dlouholetou praxi v oboru mikroelektronika, elektrice rozumím, ale na detaily z bezpečnosti a revizí mám pochopitelně ve firmě osobu provádějící tzv. „malé“ revize“ elektrických přístrojů-PC, ruční nářadí, atd.
    Měl jsem teď s nim bouřlivou debatu ohledně revizí odpojitelných přívodů. Já tvrdím, že odpojitelný přívod je pro mě pouze laicky řečeno „ta šńura, která má na jedné straně vidlici pro zásuvku 230V a na druhé jiný normovaný konektor s výstupem taky 230V pro zasunutí do přístroje, adapteru atd. A že mě nezajímá, ke kterému přístroji je tento přívod evidován, protože mohu vždy použít jiný, stejného druhu a pochopitelně zrevidovaný. Naopak jeho tvrzení je takové, že vždy musím u tohoto přívodu evidovat i přístroj, který je přes tento přívod připojen k síti 230V.

    Toto mi způsobuje problémy v evidenci majetku. Chci mít stejně jako opojitelné přívody evidovány zvlášť, stejně jako prodlužovací šńury. A ke ketrému přístroji ho použiji, je už v podstatě bezvýznamný údaj.
    Můžete mi tedy prosím poradit a uvést na správné řešení tohoto problému?? Moc děkuji.

    • Ing. Bc. Miroslav VALTA napsal:

      Hezký den, pane inženýre,
      pozici jednatele, potažmo statutárního orgánu obecně, jste popsal skutečně trefně a Váš osobní postoj k odpovědnosti za životy a zdraví Vašich zaměstnanců na mne zapůsobil jako živá voda.
      Odpověď na Váš dotaz bych začal odkazem na poznámku pod tabulkou č. 1 v ČSN 33 1600 ed.2, kde je uvedena povinnost revidovat elektrické spotřebiče společně s odpojitelnými a prodlužovacími přívody. Není zde slůvko evidovat, ale revidovat 😀
      Ano, při revizi každého spotřebiče je nutné brát v úvahu celý připojovací standard v době revize, ale zároveň musí provozovatel zajistit povinnost provádění revizí odpojitelných přívodů ke spotřebičům podle stejného souboru poznámek pod tabulkou č. 1 ČSN 33 1600 ed.2, z kterého je jasné, že musíte provést samostatně revizi odpojitelných přívodů. Vaše argumenty v „bouřlivé“ debatě byly naprosto v souladu s ustanoveními ČSN 33 1600 ed.2 a pan revizní technik si chtěl pouze ulehčit život. Vzhledem k tomu, že zaměnitelnost je významné riziko u odpojitelných přívodů i ve smyslu §102 zákoníku práce, musí revizní technik vyhotovit protokol o revizi i ke každému odpojitelnému přívodu, stejně tak jako ke každému prodlužovacímu přívodu.
      Bohužel v našem oboru se najde stále dost rádoby odborníků, kteří se „zuby nehty“ drží výkladů, které zaslechly od kohosi na jakémsi školení nebo kurzu, ale vlastnímu studiu předpisů a norem již takovou pozornost nevěnují. To samozřejmě ve výsledku znamená nekvalitně odvedenou práci, jejímž měřitelným výsledkem je právě protokol o revizi, který Vy platíte a podle naší legislativy si za něj jako jednatel i odpovídáte, protože SUIP ještě neodebral jediné osvědčení reviznímu technikovi, ale pokuty za špatně odvedenou práci revizních techniků rozdává provozovatelům, kterým doporučí obrátit se s vymáháním škody na revizní techniky dle obchodního zákoníku.
      Pokud není revizní technik Vaším zaměstnancem, zvolil bych raději někoho, kdo studiu legislativy věnuje větší pozornost. Pokud se jedná o Vašeho zaměstnance, doporučuji jej odeslat na kvalitní odborné školení například k nám 😀

  2. Karel Hnát napsal:

    Dobrý den,
    dle mého kolegy, který má na starosti ČSN, jsou v úvodním odstavci zásadní nepřesnosti.
    1) Norma byla vydána v listopadu 2009 a ne jak píšete v listopadu 2010;
    2) Celá se správně jmenuje ČSN 33 1600 ed. 2;
    3) Plně nahrazuje ČSN 33 1610 z března roku 2005 a ČSN 33 1600 z května roku 1994 – máte to obráceně.

    • Ing. Bc. Miroslav VALTA napsal:

      Hezký den, pane Hnáte,
      k Vámi nastíněným nedostatkům v prvním odstavci mého článku:

      ad 1) Článek byl publikován 14.11.2009, tedy 14 dní po datu účinnosti nové normy. Nikde neuvádím, že norma byla vydána v roce 2010. V prvním odstavci uvádím termín „v letošním roce“, tedy v roce publikace článku a to 2009.

      ad 2) Při psaní článku jsem použil termín „nová ČSN 33 1600“ a měl jsem tím na mysli právě ČSN 33 1600, ed.2. Nepovažuji to za nepřesnost, protože pozorný čtenář ví, o které normě hovořím. Nicméně jsem provedl opravu formulace v článku 😉

      ad 3) Děkuji za upozornění, zde jsem udělal chybu a prohodil data účinností obou rušených norem. Provedl jsem opravu formulace článku.

      Děkuji za čas strávený na naší webové prezentaci.

      Přeji mnoho úspěchů

      Miroslav VALTA

Přidejte komentář