Změny v revizích elektrických spotřebičů a nářadí

V listopadu letošního roku vyšla nová norma ČSN 33 1600, ed.2, která k 31.12.2010 plně nahrazuje stávající normy ČSN 33 16 00 z května roku 1994 a ČSN 33 16 10 z března roku 2005.
Byly upraveny lhůty revizí a kontrol, metody měření byly převedeny na současnou úroveň techniky.

Souhrn nejdůležitějších změn

  • Za elektrický spotřebič se považuje i elektrické ruční nářadí (kategorizováno jako spotřebič držený v ruce) - předtím bylo revidováno podle samostatné normy (ČSN 33 1600:1994) v periodicitě od 2-12ti měsíců. U nářadí používaných více než 250hodin se doporučuje upravit periodicitu v místním bezpečnostním předpise.
  • Zrušen váhový limit 18kg pro zařazení do kategorie elektrických strojů, revidovaných podle ČSN 33 1500. Nyní jsou podle ČSN 33 1500 revidovány pouze spotřebiče připevněné k podkladu.
  • Pro odpojitelné přívody elektrických spotřebičů (počítače, monitory) platí periodicita revize jako pro spotřebič, s kterým jsou používány. Předchozí norma hovořila o 12ti měsíční periodicitě.
  • Odpojitelné přívody obsahující ochranný vodič jsou nyní považovány za spotřebiče třídy ochrany I. (V předchozí úpravě byly v třídě II.)
  • Periodicita revize spotřebičů používaných při administrativní činnosti je snížena z 36ti na 24 měsíců.

Souhrn periodicit revizí podle nové normy ČSN 33 1600:2009

  • Spotřebiče držené v ruce jsou revidovány v 12ti měsíční periodicitě.
  • Ostatní spotřebiče nepřipevněné k podložce jsou revidovány v 24 měsíční periodicitě.
  • Periodicita spotřebičů připevněných k podkladu a jejich revize se řídí podle ČSN 33 1500.

Souhrn periodicit revizí podle staré normy ČSN 33 1610:2005

  • Spotřebiče držené v ruce byly revidovány v 12ti měsíční periodicitě.
  • Odpojitelné přívody spotřebičů v 12ti měsíční periodicitě, bez ohledu na typ spotřebiče.
  • Spotřebiče přenosné nepoužívané k administrativním pracím v 24 měsíční periodicitě.
  • Spotřebiče přenosné používané k administrativním pracím v 36ti měsíční periodicitě.
  • Spotřebiče těžší než 18kg byly považovány za nepřenosné spotřebiče a jejich revize se řídili podle ČSN 33 1500.

Touto změnou pro provozovatele elektrických nářadí dochází k úlevě od periodicit revizí, které stará norma určovala podle používání nářadí a to již od 2 měsíců do 1 roku. Nyní jsou elektrická ruční nářadí považována za elektrické spotřebiče držené v ruce, s periodicitou revize 12 měsíců (třída ochrany II) nebo 6 měsíců (třída ochrany I).

Plně nahrazuje ČSN 33 1610 z března roku 2005 a ČSN 33 1600 z května roku 1994

4 komentářů ke článku “Změny v revizích elektrických spotřebičů a nářadí”

  1. Tomáš Havlík napsal:

    Dobrý den, jsem statutátním orgánem společnosti-jednatelem a tudíž jak se říká jednou nohou v kriminále 🙂 Mám dlouholetou praxi v oboru mikroelektronika, elektrice rozumím, ale na detaily z bezpečnosti a revizí mám pochopitelně ve firmě osobu provádějící tzv. „malé“ revize“ elektrických přístrojů-PC, ruční nářadí, atd.
    Měl jsem teď s nim bouřlivou debatu ohledně revizí odpojitelných přívodů. Já tvrdím, že odpojitelný přívod je pro mě pouze laicky řečeno „ta šńura, která má na jedné straně vidlici pro zásuvku 230V a na druhé jiný normovaný konektor s výstupem taky 230V pro zasunutí do přístroje, adapteru atd. A že mě nezajímá, ke kterému přístroji je tento přívod evidován, protože mohu vždy použít jiný, stejného druhu a pochopitelně zrevidovaný. Naopak jeho tvrzení je takové, že vždy musím u tohoto přívodu evidovat i přístroj, který je přes tento přívod připojen k síti 230V.

    Toto mi způsobuje problémy v evidenci majetku. Chci mít stejně jako opojitelné přívody evidovány zvlášť, stejně jako prodlužovací šńury. A ke ketrému přístroji ho použiji, je už v podstatě bezvýznamný údaj.
    Můžete mi tedy prosím poradit a uvést na správné řešení tohoto problému?? Moc děkuji.

    • Ing. Bc. Miroslav VALTA napsal:

      Hezký den, pane inženýre,
      pozici jednatele, potažmo statutárního orgánu obecně, jste popsal skutečně trefně a Váš osobní postoj k odpovědnosti za životy a zdraví Vašich zaměstnanců na mne zapůsobil jako živá voda.
      Odpověď na Váš dotaz bych začal odkazem na poznámku pod tabulkou č. 1 v ČSN 33 1600 ed.2, kde je uvedena povinnost revidovat elektrické spotřebiče společně s odpojitelnými a prodlužovacími přívody. Není zde slůvko evidovat, ale revidovat 😀
      Ano, při revizi každého spotřebiče je nutné brát v úvahu celý připojovací standard v době revize, ale zároveň musí provozovatel zajistit povinnost provádění revizí odpojitelných přívodů ke spotřebičům podle stejného souboru poznámek pod tabulkou č. 1 ČSN 33 1600 ed.2, z kterého je jasné, že musíte provést samostatně revizi odpojitelných přívodů. Vaše argumenty v „bouřlivé“ debatě byly naprosto v souladu s ustanoveními ČSN 33 1600 ed.2 a pan revizní technik si chtěl pouze ulehčit život. Vzhledem k tomu, že zaměnitelnost je významné riziko u odpojitelných přívodů i ve smyslu §102 zákoníku práce, musí revizní technik vyhotovit protokol o revizi i ke každému odpojitelnému přívodu, stejně tak jako ke každému prodlužovacímu přívodu.
      Bohužel v našem oboru se najde stále dost rádoby odborníků, kteří se „zuby nehty“ drží výkladů, které zaslechly od kohosi na jakémsi školení nebo kurzu, ale vlastnímu studiu předpisů a norem již takovou pozornost nevěnují. To samozřejmě ve výsledku znamená nekvalitně odvedenou práci, jejímž měřitelným výsledkem je právě protokol o revizi, který Vy platíte a podle naší legislativy si za něj jako jednatel i odpovídáte, protože SUIP ještě neodebral jediné osvědčení reviznímu technikovi, ale pokuty za špatně odvedenou práci revizních techniků rozdává provozovatelům, kterým doporučí obrátit se s vymáháním škody na revizní techniky dle obchodního zákoníku.
      Pokud není revizní technik Vaším zaměstnancem, zvolil bych raději někoho, kdo studiu legislativy věnuje větší pozornost. Pokud se jedná o Vašeho zaměstnance, doporučuji jej odeslat na kvalitní odborné školení například k nám 😀

  2. Karel Hnát napsal:

    Dobrý den,
    dle mého kolegy, který má na starosti ČSN, jsou v úvodním odstavci zásadní nepřesnosti.
    1) Norma byla vydána v listopadu 2009 a ne jak píšete v listopadu 2010;
    2) Celá se správně jmenuje ČSN 33 1600 ed. 2;
    3) Plně nahrazuje ČSN 33 1610 z března roku 2005 a ČSN 33 1600 z května roku 1994 – máte to obráceně.

    • Ing. Bc. Miroslav VALTA napsal:

      Hezký den, pane Hnáte,
      k Vámi nastíněným nedostatkům v prvním odstavci mého článku:

      ad 1) Článek byl publikován 14.11.2009, tedy 14 dní po datu účinnosti nové normy. Nikde neuvádím, že norma byla vydána v roce 2010. V prvním odstavci uvádím termín „v letošním roce“, tedy v roce publikace článku a to 2009.

      ad 2) Při psaní článku jsem použil termín „nová ČSN 33 1600“ a měl jsem tím na mysli právě ČSN 33 1600, ed.2. Nepovažuji to za nepřesnost, protože pozorný čtenář ví, o které normě hovořím. Nicméně jsem provedl opravu formulace v článku 😉

      ad 3) Děkuji za upozornění, zde jsem udělal chybu a prohodil data účinností obou rušených norem. Provedl jsem opravu formulace článku.

      Děkuji za čas strávený na naší webové prezentaci.

      Přeji mnoho úspěchů

      Miroslav VALTA

Přidejte komentář

Využíváme soubory cookies!
Aby náš web fungoval přesně tak, jak má, využíváme soubory cookies, které zpracováváme podle zásad ochrany osobních údajů. Další informace o využití cookies souborů naleznete zde.